jbl和索尼是一个级别吗（jblsony音响哪个好）

电视是客厅娱乐的中心，而声音的传递无疑是这个中心不可或缺的一环，尤其对电影爱好者而言，杜比全景声对观影带来的体验可以直接转换为感官的愉悦，所以很多用户不再满足电视的自带喇叭，转而寻求更好声音体验的回音壁产品。那么又该如何选购回音壁呢？今天我们就简单来看一下时下热门的三大回音壁产品该如何选购。

他们分别是：

普乐之声（Polk）MAX AX SR 音响回音壁 7.1.2杜比全景声家庭影院电视音响音箱 soundbar 无线环绕低音炮

JBL BAR9.1 家庭影院音响套装回音壁电视音箱杜比全景声天空声道 HIFI套装Soundbar条形蓝牙低音炮

索尼A7000 家庭影音系统+SW5 180W无线重低音音箱+RS3S 无线后置环绕音箱

价格对比：

价格方面，这三个均是万元级别的热门型号，最贵的是索尼A7000 家庭影音套装，其次是名气稍大的JBL 9.1套装，最后是在圈内比较有名的普乐之声（Polk）MAX AX SR，价格也比较亲民，全年价格维持在7300左右，碰上活动时候还会更便宜。

外观以及尺寸：

这三个音响的组成部分是一样的，都是由一个条形音箱，一个低音炮以及两个环绕音响组成。但是尺寸方面这几个还是相差挺大，首先体现在快递的包装盒上，首先是索尼没有采用一体式的包装，而是将这个快递分成了三个快递箱，就搬运难度来说，无疑是最大的；Polk次之，好在是一体式的包装盒，搬运起来难度不大；JBL的包装盒最小，重量也最轻，也最容易搬运，初中的孩子都可以挪动。不过，说句题外话，一般重量越大整体用料也就越好，整体的声音效果理论上也会更好，让我不禁对Polk产生好奇。

具体到产品尺寸上，索尼依旧是最大的，其中回音壁的长度达到了1.3米，建议最少搭配65寸以上的电视，这样才会让画面比例更和谐一点。

回音壁的材质搭配上，三家也各不一样，索尼采用了大面积的金属网罩和玻璃面板，不同材质之间的衔接过渡也很自然；Polk则采用了多面大面积的布艺包裹，整体性更强；JBL采用了仿金属的设计，磨砂手感摸起来也很舒服，并且践行了对称式的设计语言。

另一个大件就是这个低音炮了，其中Polk的体积最小，且logo标识明显，纯黑的设计显得很庄重；JBL的颜值是我本人喜欢的，深空灰的色调很有科技感，整机看起来一体感很高，很像一个电脑主机。

索尼的外观和材质和另外两个都不太一样，其边角的弧度最大，看起来更加圆润，且正面采用了织物面料，三者之中比较独特。

值得一提的是Polk低音炮箱体积小且容易搬动，但是单元口径和JBL Bar9.1一样都是10英寸，比sony的大很多。而低音炮的音效一般就是看单元口径直径的大小，口径单元越大低频效果更震撼，具体效果我们后面逐步分析。

按键布局上，Polk个索尼都是单侧边缘布局，JBL则为中置按键布局，且按键数量只有四个，其余两个则为6个。三者之中，只有索尼是触屏按钮，其余两个为实际按键，我个人比较喜欢Polk的按键分布，功能区的划分也相对比较明显。

三个品牌的环绕音响的造型也大不一样，都相当有辨识度，且这三个背部都有螺孔可装在墙上。

这三个之中索尼是最厚的，像一个桌面小音响，JBL则是扁平的设计且内置电池，需要按时插在回音壁上充电，不然会影响体验哦。

这也算是一个不错的创新点，通过模块化的思路拓展了更多的使用场景，点个赞！

接口数量

索尼HT-A7000的背部接口很丰富，其搭载了3个HDMI IN端口，2个IN一个TV OUT，既可以接播放机又可以接游戏主机。TV OUT端口也是HDMI，且全都是最新的HDMI2.1标准。除此之外，还有光纤接口、3.5mm的模拟信号音频接口，额外配置有S-CENTER（中置）接口和USB接口。

Polk的接口数量主要有三个HDMI接口，一个HDMI Arc，一个USB接口和一个光纤接口，足够满足日常使用，属于标准配置。

JBL的接口数量在三者之中是最少的，只有两个HDMI接口，一个网线接口，一个光纤接口和一个USB接口，如果你家有多个播放机和游戏主机，那么这个可能满足不了日常使用。

声音体验

说声音体验之前，我们来看看回音壁的扬声器数量，索尼和Polk的一样，有11个，都支持7.1.2声道，JBL则因为采用了可拆卸的设计，回音壁上的扬声器数量只有9个。

但是配置参数服务于体验，这三家都拥有自家独有的声音调校技术，那么实际体验究竟如何呢？

这是我家的客厅布局，面积大概30平，沙发背后的书架刚好用来摆放环绕音。

首先是我自己爱看的一些文艺户外风景短片。索尼的表现比较自然，中频很润，低音炮的震感很足，但是也不一直在介入，诸如环境音、背景音、人物对话时候，索尼这套组合的表现就比较有代入感。

JBL的环绕声扬声器因为有天空声道全频扬声器的存在，会很明显的感受到声音是从四周发出的，无论是中频还是高频，就好像同时多个音响在工作，这种感觉不是很有细节展现，我个人不是很喜欢。

Polk在这一轮的表现也不错，诸如短片之中的汽车鸣笛声和鸟叫声的连续性很好，不会有声音的断层割裂感，而像流水等这类声音，也多是从后方传来，不会喧宾夺主，但却会带来更沉浸的三维立体声体验。

在观看一些都市情感剧时候，这类影片注重的是对话的代入感，以《亲爱的生命》某一集为例，JBL的表现突出在人物对话上，多向的声音有一种临近耳边的体验，如果家里电视再大一些，沉浸感会更强；索尼的细节依旧拉满，像整理文件的沙沙声，穿衣服的抖动，都有很强的临场感；而Polk在语音对白的展现上最为清晰，医闹的喧哗、开会的沉稳等都体现的比较好。

而再看一些好莱坞大片时候，这三者的表现都足够优秀。像雷神之中的打斗戏份的压迫感和临场感都很强，尤其是雷神和绿巨人在角斗场打斗的戏份时候，无论是观众的欢呼声还是主角的光环音效，都足够清晰且明显，有着鲜明的立体感。但是就我从这三者的体验来看，我会更喜欢Polk稍微润一点的细节，尤其是在频繁低频声音时候，Polk的对耳朵的压迫感不会很明显，而且在观看一些对话场景丰富的文艺片时候，Polk的表现更为出色，其VoiceAdjust对白修正技术可以让电影中的人声更浑厚，对话更清晰，甚至呼吸声都能察觉到，代入感很强，也让观众距离故事和导演的想法更近，体验会更好。

此外，Polk天空声道、人声、低音炮、环绕、高音都可以单独调节，以满足用户不同场景的使用需求，从而获得更好的声音体验，自定义性更强！

日常我也喜欢听一些音乐，三者都支持苹果的AirPlay，像不变的蔡琴，万年的《渡口》，这三个的表现都很优秀，乐器的层次更清晰，且不同声音之间的断层明显，不拖泥带水，听觉上会更纯净。细节上，每一家的调教风格略有差异，感受也因人而已，我个人比较喜欢索尼和Polk，下班后让人更放松。

除此之外，SDA宽声场环绕技术也是一大核心卖点，比如在观影过程中，Polk Max AX SR会让各个音箱相互配合，再结合数字信号算法，从而实现7.1.2声道的沉浸式三维声。而如果你是一个音乐爱好者，那么此款技术也能通过减小耳边串扰，降低失真来获得更细腻的HiFi的体验，让用户花最少钱的钱获得更好的声音细节。