watch3和gt3区别哪个好（华为gt3和gt3区别）

在今年刚刚过去的11月份，我分享过一篇使用Watch GT3的文章，感兴趣朋友可以点击《作为华为WATCH 3用户，我秒换了华为WATCH GT3》查看，这篇文章以“我要锻炼”为背景，详细介绍了GT3的使用体验。

在上一篇文章中，我详细分享了健身部分和对身体监测内容，详细地为大家介绍这款产品。但之后我“复盘”这篇文章时候发现，其实大家关注点更加集中于日常功能体验，比如是否可以更换表带，佩戴、续航、支付功能和信息提醒等等，那与WATCH 3相比，便宜了将近1000元的华为WATCH GT3究竟有何不同呢？（华为WATCH GT3以下简称GT3）

如果看中锻炼和身体监测如何选？看中日常使用体验和续航又如何来选呢？

其实这也是我自己非常感兴趣的，咱们就分这两部分来详细解读。

不过在讲软件系统使用功能之前，有必要先聊下外观。猛地一看华为WATCH 3和GT3的外观差距不大，但是在细微差距上，还是有些许不同，而这些不同，会直接影响佩戴体验。

这次对比体验型号为GT3活力款，搭配黑色氟橡胶表带款；另外一款是WATCH 3时尚款棕色真皮表带款，先来说说对于消费者“感知最强”的表带部分。

氟橡胶材质表带佩戴起来还算舒服，和皮肤长时间接触不会出现红肿等过敏反应。而真皮表带，好看是好看，但长时间佩戴手腕会因出汗不透气产生过敏现象，另外在长时间使用后，也会因不断弯折，内侧出现褶皱，这就严重影响表带质感，还好是里侧不算明显。

这里我建议使用第三方的尼龙表带，不论透气性还是美观程度，都比氟橡胶和真皮好不少。另外同尺寸表带也不用担心兼容，WATCH 3和WATCH GT3表带通用，更换部分两者一样，都为非常难拆卸的“古早”设计，需要一边用指甲顶住插针，一边从凹槽中拔出，我强烈建议华为在未来产品中采用直插更换方式，类似OPPO Watch那种，要不实在是太麻烦。

两款手表的外观猛地一看确实非常像，但实际拿在手上，差别还是有的，WATCH 3正面玻璃为3D弧面玻璃镜面，GT3就为平面玻璃镜面，这个手感上的区别和直屏与弧面屏手机手感类似，因人而异。

我个人是比较青睐于弧面设计，手指左右滑动时这种触感的细腻变化还是与众不同的。此外GT3正面玻璃为康宁大猩猩玻璃，也不意外，毕竟使用GT系列的用户都是户外运动玩家，对手表表盘保护也是一大刚需。

而手表后壳部分也不同，WATCH GT3为高分子纤维复合材料，使用陶瓷喷涂工艺；WATCH 3为陶瓷材质，因此背部质感两者相近。

重量上，两者也有可以体验到的差距，GT3为42g，WATCH 3为54g，从数字上看差距虽然不大，但整体感知还是很强的，除此以外，两者表壳均为不锈钢。

而在显示方面，WATCH GT3因为最外圈有刻度计设计，我本以为会直接“覆盖”住黑边，但没想到还留有一圈稍微窄点儿的黑边，这就很离谱。

除此以外，两者在屏幕大小、材质、按键布局上，都是一样的。虽然都配备了旋转表冠，但WATCH GT3的震动力度比WATCH 3重一些，前者要更有“机械感”。

接下来我分两部分来讲，第一部分先来讲下运动健康和身体监测。

如果和我一样，平时做的运动都是比较“大众化”的，比如跑步、游泳、登山这些，那两款手表体验差别并不大，而在WATCH 3最近一次更新中，也添加了跳绳模式。但对于更为“高阶”一些的运动，比如高尔夫啥的，GT3反而没有，这对于一款主打运动的手表，实在是不应该。

如果两款手表只做到运动类型有“些许差别”，这对于以运动为卖点的GT系列就非常难以突出它的价值了。

但随着使用过程中我发现，其实GT3和WATCH 3最大区别，主要是体现在“运动之后”该怎么办？

很多“智能手表”只能对用户的运动进行监测，这个功能其实并不算“智能”，换成手环同样可以实现此功能。所以在很多用户看来，智能手表和“大号手环”可以直接划等号。

而GT3就很不一样了，首先就是在硬件方面，运动监测相比WATCH 3精度有了明显提升，这源于TruSeen5.0+加成，从WATCH 3的 4PD升级到GT3的8PD、增加菲涅尔膜片，来通过多通道以及让更多光源进入真皮层来增强准确性。而HiFiEncoder深度神经网络算法，则利用AI学习的降噪算法捕获到多通道最优算法，降低信号损失。

总之，就是利用这些技术来让监测更为精准。

之后就是重点，我之前说过我是准备运动，但对于我这种运动小白来讲，如何循序渐进地锻炼其实并不容易，很多智能手表只是我设定好路线，直接就开始了，没有形成一套完整的运动体系。

GT3相比WATCH 3最智能部分就是“动态”调整的智能跑步计划，简单来讲，它是分为两个阶段，以我自己为例，如果我准备进行一些比较轻量化的锻炼，比如跑步运动，我直接在手机上根据工作生活安排，来选定好时间后，系统就会自动为我定制出这周训练几次，每次如何来跑步等，而且这个时间和训练内容还不是固定的，而是根据每次锻炼监测的数据，进行“动态调整”。另外在监测过程中的间歇训练和运动自动暂停都是GT3才有的，能更为沉浸的进行锻炼，不至于过于关注手表而影响到锻炼。

WATCH 3截止到最新版本，是支持在手机上进行智能跑步计划的，但也只局限于监测，只能按照自己设定或者系统给定的计划来锻炼，无法根据经手表反馈的身体监测数据，来自主调整之后的训练。

这其实是少了一项仅在GT3中才有的功能，叫“跑力评价体系”其中的“跑力”。这是一个结合之前积累下来的心率、配速、跑步距离，来根据当前锻炼成绩综合得出来的一个数据，这个数据非常关键，它是之后调整训练计划中的一个参考因素。

其实这是一个“牵一发而动全身”的动态量化参数。

不过这功能看起来非常“高大上”，实际操作起来就非常复杂，比如想要得出“跑力评价体系”其中的“跑力数值”，就需要严格按照“标准”来做，还是以我自己为例，我按照智能跑步计划中的训练来做，其实是得不出这个数据的，因为中间跑步会有“间断”，在论坛中也有部分用家在反应这个问题，但是遇到的情况都不一样，系统有时会根据智能跑步计划得出这个数据，有时做了第二组才能出来，究竟能通过什么样的锻炼才会出现“跑力数值”，手机和手表并没有明晰。

反而是论坛“花粉帮帮堂”中的一个“规则”有说明：

于是我又“连续不间断”跑了13分钟才得出这个“跑力数值”。这对于一般用户来讲，非常复杂、隐蔽、不直观，锻炼判定条件也过于苛刻。

能用GT3第一次就跑出“跑力值”的用户，我算你赢，respect！鞠躬！

当然，很多朋友都有跑完步晒运动轨迹的习惯，对于我这种难得运动一次的人来说，不晒运动轨迹就约等于白跑了。

因此准确的GPS定位“循迹”就很重要，我在使用GT3过程中，室外能够非常准确的进行搜星定位，速度也很快，WATCH 3就稍微慢点，这是因为GT3采用了更为精准的五星双频定位，WATCH 3仅为五星单频。双频可以同时接收L1和L5载波的信号，它是利用两频率对电离层延迟的不一样，消除电离层对电磁波延迟的影响，通过建立模型有效的消除GPS观测数据误差，这样就能“稳准快”搜星定位。

​对于运动小白和经常锻炼的消费者，GT3中的“自适应身体”智能跑步计划要比只列出规划好的内容的WATCH 3更智能。而对于大部分用户来讲，其实运动监测功能只占日常使用场景中很小的一部分，更多的用户在乎的是GT3到底和WATCH 3在平常使用过程中，有何不同。

就从系统讲起GT3虽然搭载了HarmonyOS 2操作系统，但相比WATCH 3的“完整版”来讲，是有部分取舍的，不过对于一般消费者来讲，如果不细对比，其实还真察觉不出来。因为两款手表在UI上，几乎完全一致，都采用了类似“棋盘”的布局，并添加了部分一镜到底的动画，这要比大号手环“割裂”的动效更自然，不过在体验过程中，还是可以感觉到两款手表有细微的差距，WATCH 3明显要比GT3动画帧数更高，更跟手一些，GT3滑动时候，要有一些“粘滞”感。

其实这就和两款手表处理器有关系了，GT3处理器为ARM Cortex-M，性能只和WATCH 3中的低功耗Kirin A1性能接近，处理一些数据是没问题的，但对于比较复杂的图像显示，Kirin A1就不足以来流畅运行了，WATCH 3之所以能流畅运行各类动效，其实还和另外一颗处理器有关系，即Kirin 710L，这可是一颗正经的手机处理器，用在手表上性能绰绰有余，这也是为什么WATCH 3整体流畅度要比GT3流畅一个等级的原因。

因此这为WATCH 3能通过手表自身安装更多第三方APP提供了可能，WATCH 3集成应用商店APP，而GT 3只能从手机运动健康来安装第三方APP。这些APP都是经过深度适配，能在32M RAM的GT3上流畅运行也说明HarmonyOS 2即使是非完整版，也有不错的流畅度。另外我对比了下，像主流的百度地图、航旅纵横、喜马拉雅这些APP都有，可直接通过手机安装到手表端。

但两者都缺少最常用的微信客户端，就很离谱。不过有小道消息称，两款手表在不久的将来都会支持微信。因性能方面的差距以及续航方面的考量，像视频表盘、遥控拍照预览、手势控制、IoT设备控制、音频控制中心在GT3上就被“暂时”取消了，后续是否会更新添加，也都是未知数。

那么问题就来了，如果让你选择，是要更全面的功能？还是要更长续航？

我自己长时间使用了两块手表，在开启闹钟；各项监测都进行实时监测；安装主流第三方软件并开启放在后台运行，坚持两个星期没问题，而WATCH 3在同样设置下，只能正常使用3天，之后就因电量只剩下10%而被迫开启超级省电模式，这个模式可以直接理解为“大号手环”。

GT3只有一种模式，续航可以达到两个星期，WATCH 3凑凑合合勉强能坚持一个星期，续航表现当下立判。

最后聊聊身边很多朋友都非常在乎的通信和连接问题，WATCH 3是支持4G通话的，并支持独立上网，GT 3只支持蓝牙连接。

我自己没有开通eSIM服务，原因很简单，担心续航时间会严重缩短，WATCH 3常规模式下续航只能坚持3天，再开通eSIM，到时候两天都撑不住就尴尬了。

所以平时拨打接听电话都是通过蓝牙连接，只要手机距离手表距离不超过规定的范围，都没问题。

WATCH 3采用了完整的HarmonyOS 2操作系统，它一大优势就是具有很强的生态拓展性，比如通过蓝牙方式连接到脚踏机、跑步机等设备，这样就能把监测的数据和脚踏频率、速度、功率进行结合，能更直观知道我用这个器材锻炼后，身体的各项数据，而GT3因为性能问题，依旧不支持连接到这些运动设备。

以上就是我在详细使用这两款手表后，进行的一个较为主观的对比。那么回到我们开头那个问题，如何选择呢？

如果你是一名运动健身爱好者，希望定制比较详细的健身计划，来对自我身体进行“严格约束”（“自虐”），那么我建议选择GT3。

如果你是一名非常注重手表的通信连接、做工质感以及功能操作，甚至有些“强迫症”的用户，我建议直接选择WATCH 3。

这里我还嘱咐一句，尽量选择入门款，之后根据个人喜好去买第三方表带，是个非常明智的选择。