印象中，从刚接触光学鼠标开始到MX300、G1，以及罗技G的G100/S，再到这个G102二代，罗技这个风格的外形延续了近20年，说经典毫不为过。近些年来，G102一直是罗技最热门的游戏鼠标之一，在百元级市场具备很强的统治力，那么这款销量“神鼠”，在新的测试方式下会得到什么样的结果呢，到底它是口碑堆起来的，还是确实物有所值呢？这可能是很多人感兴趣的，今天就通过数据测试来检验下。（其实我们在它刚上市不久就对它做了测试，一直被遗忘而躺在数据库里，有读者还记得真的谢谢提醒）
测试方法
测试现场
测试1：DPI实测值&分析
- 实测dpi波动很小，与理论值很接近。
- 400DPI下偏差较大为1.25%，其它均不足0.5%。
- 完全属于1:1追踪引擎的定义范畴。
G102 LIGHTSYNC各个挡位的DPI偏差控制准确，波动范围在0.14~1.25%之间，几乎没有加速，鉴于其价位可以当作是其它游戏鼠标是否存在加速的试金石。
测试2：Z轴响应LOD实测值
实测G102最终在1.2mm完全不响应，非常理想，这个确实比较出乎我们的意外，毕竟这是一个不足百元的鼠标。可以说，G102二代从DPI到LOD的设定都非常专业而且很懂玩家，甚至比很多自称高端引擎、专业电竞的高价鼠标要强，无非是它性能方面稍微弱点，最后再看看X、Y轴的实际追踪能力，这关乎到不少人的最终选择。
测试3：XY轴追踪精准度评分
在鼠标预设的几个DPI下，分别做多次追踪测试，在10ips（低速）、30（中速）和50ips（高速）两个运行速度下来计算它的实际精准度，并结合我们的GWTEST 2.0版评分系统做出了评分。
（测试参数的相关介绍、测试合格的要求，以及合格数据的高低分级）
【400DPI挡】直线平均偏差在2.40~3.11%之间，基础准度属于良好；偏移最大值出现在10ips下为9.56%，而多次测试中高速下的表现反而更出色，始终不超过7.62%，似乎它是专为游戏而来。而X、Y曲线轨迹则表现不乐观，圆的轨迹是完整的，但圆终点偏移达到了1%左右，最大偏移值保持在62~73%之间，这个误差就很高了，虽然不太影响实际游戏中的操作，但它能反映入门级鼠标在运算和表面驾驭能力上的相对不足。400DPI是很多鼠标拉胯的地方，而G102的直线表现可以说游刃有余。
【800DPI挡】直线追踪的数据比400DPI还要更好一些，平均偏移降到1.69~2.69%之间，并且反复测试后的偏移最大值始终控制在＜9%。可以说G102在400、800DPI这样的低DPI下，直线追踪能力也能保持很高的可靠度，不过曲线轨迹的偏差依然居高难下。
【1600DPI挡】直线轨迹抓取的数据更趋于稳定，基础偏差波动更小了2.12~2.40%，多次测试后的最大值也只有9.22%，依然是10ips的慢速下误差较大，但误差上限的控制做的还是很出色。
【2400DPI挡】随着DPI增加，直线轨迹的数据明显更好了，平均偏移降到1.51~1.84%，最大偏差只有8.60%，抛开性能单说直线表现，这是个出色的成绩。至于圆轨迹不出意外的继续在保持高的偏差。
【3200DPI挡】数据保持正常，X、Y轴的直线轨迹的最大偏差也是本次全部测试的极限偏差只有9.76%，基础偏差保持在2%左右，如果高分辨率显示器下游戏，G102二代在高DPI下也能提供可靠的操作支持。
鼠标精准度分析
GWTEST 2.0测试方法，一般是在共100次的跑分中取15次低分表现（木桶原理）。通过测试可以看到，G102 LIGHTSYNC（二代）在较难通过的400DPI下，直线追踪依然表现稳定出色。总的来看，它的X、Y直线追踪能力稳定（平均偏差2.23%的水准、最大偏差7.16%的水准），基础精准度良好的同时，误差上限压得很低，可以说G102在各个DPI下都有不错的表现，具备了入门性能之下的理想精准度。同时，在DPI、LOD等关键参数的设定上显示出的高水准，在这个价位上并不多见。当然了，LOD压得很低影响了过面能力，导致圆轨迹数据偏移增大，但作为游戏方向的调校，再结合实际使用的稳定表现来看是值得的。
通过直线轨迹的数据来评价下G102 LIGHTSYNC的表现：
- 15次低分核算出精度总体水准：“直线偏移平均值”2.23%，基础精度A（优秀）。
- 15次低分核算出精度总体水准：“直线偏移最大值”7.16%，整体失误控制S（极致）。
- 整个测试中“直线偏移最大值”的峰值为9.76%，极限误差控制能力S（极致）。
全测试结论
在轨迹追踪测试完成后，G102 LIGHTSYNC的各项参数都出来了，数据上看到不少闪光点，归根到底是准确、稳定，在这价位很值得认可，以下我们的分析和评估：
- 1.2mm的LOD，DPI最大偏差1.25%，这个设定非常理想。
- 400、800这些低DPI下表现出色，可满足超低分辨率的玩家。
- X、Y轴的直线追踪平均偏移水准为2.23%，基本准确度良好。
- 圆轨迹追踪时失误很大，对表面的驾驭不够完美。
*以上测试数据和结果均来自GWT实验室，只代表我方观点。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至827202335@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。文章链接：https://www.eztwang.com/chanpin/60914.html
微信扫一扫 
